Ser o Estar, esa cuestión

FacebookTwitterGoogle+PinterestWhatsAppSkypeEmail
Los estudiantes que me conocéis bien sabéis que pocas cosas me irritan tanto como que me digan que el verbo “ser” se usa para lo que es permanente mientras que el verbo “estar” se usa para lo que es temporal. ¡Vaya si me irrita!

Veamos, de estas frases que aparecen a continuación, ¿cuáles expresan algo “permanente” y cuáles no?

Efectivamente, la frase que expresa algo que muy difícilmente puede cambiar es la que hace referencia a Canadá. Entonces, ¿cómo explicamos la diferencia entre “ser” y “estar”?

Tenemos que olvidarnos de la “duración” de las cosas, ya sabéis que casi nada es para siempre excepto que somos hijos de nuestros padres. En fin, no quiero ponerme filosófica.

Entonces, ¿cuáles son los criterios para utilizar correctamente “ser” y “estar”? Pues no son otros que lo “consustancial” y lo “circunstancial” al sujeto. O sea, lo consustancial es lo que identifica al sujeto en un espacio-tiempo determinado:

  •      – Esther es joven.
  •      – Michelle Bachelet es la presidenta de Chile.
  •      – Tarragona es una ciudad española.
  •      – El concierto es en la sala Apolo de Barcelona.

En cambio, lo circunstancial hace referencia a lo que afecta al sujeto:

  •      – Esther está muy joven para la edad que tiene.
  •      – Michelle Bachelet está comprometida con la lucha por la igualdad de género.
  •      – Tarragona está en el sur de Europa.
  •      – Sonia está de guitarrista en la banda.

Vamos a comprobar si entendemos mejor la diferencia entre “ser” y “estar” con este ejercicio de selección múltiple (a veces podéis elegir dos opciones). Cuando terminéis de responder a las preguntas, dadle al botón “finalizar” y comprobad los resultados.

¡Adelante!


¡Nos vemos en clase!

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Back to Top